Notizia

Aug 22, 2023

Pentola istantanea intelligente

Una donna californiana ha intentato una causa sostenendo di essere rimasta gravemente ustionata da una pentola a pressione istantanea difettosa. La ricorrente, Suzette W., sostiene di aver sofferto “gravemente

Una donna californiana ha intentato una causa sostenendo di essere rimasta gravemente ustionata da una pentola a pressione istantanea difettosa.

La querelante, Suzette W., sostiene di aver subito "ustioni gravi e sostanziali" nell'aprile 2021 come risultato della possibilità di aprire il coperchio del suo Instant Pot Smart-60 mentre era ancora sotto pressione.

I problemi con i modelli Smart-60 di pentole a pressione Instant Pot sono ben noti al produttore, secondo la sua causa.

Oltre ai problemi con il coperchio, il 15 luglio 2015 sono state richiamate più di 1.000 pentole a pressione istantanee Smart® e Smart-60® dopo le segnalazioni di 3 consumatori che hanno subito scosse elettriche.

Lei attribuisce la colpa delle sue ustioni al fallimento dei presunti "meccanismi di sicurezza comprovati" della pentola a pressione.

Invece, la sua causa sostiene che la pentola a pressione Smart-60 è stata "progettata e prodotta in modo difettoso e negligente dal convenuto in quanto non ha funzionato correttamente in modo da impedire che il coperchio venisse ruotato, aperto e rimosso con la forza normale mentre l'unità rimaneva pressurizzato."

Suocausaè stato depositato contro Instant Brands Inc. il 29 marzo 2023 presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale dell'Illinois (divisione orientale) —Caso numero 1:23-cv-01964.